www.makroekonomia.fora.pl

lukasz.pokrywka

Najbliższe spotkanie odbędzie się już w nowym semestrze, wstępnie termin ustaliliśmy na poniedziałek 21. lutego godz. 18.00, ale oczywiście zostanie on doprecyzowany, gdy plan zajęć przestanie być zagadką. Tematem będzie reforma systemu emerytalnego, ja jestem odpowiedzialny za przygotowanie.

Bartosz Trojnar

[link widoczny dla zalogowanych]

adrian_burda

[link widoczny dla zalogowanych]

adrian_burda

Raport FOR Finanse publiczne a reforma systemu emerytalnego

[link widoczny dla zalogowanych]

adrian_burda

Opinia prof. A.Wojtyny:

[link widoczny dla zalogowanych]

lukasz.pokrywka

[link widoczny dla zalogowanych]
Marek Góra
Integralny charakter systemu emerytalnego w Polsce

[link widoczny dla zalogowanych]
Dariusz Stańko
Czy zmiany na rynku OFE idą w dobrym kierunku?

[link widoczny dla zalogowanych]
Równowaga finansów publicznych a euro
Andrzej Wernik

A jak to wygląda w innych krajach?

[link widoczny dla zalogowanych]
Szwecja

[link widoczny dla zalogowanych]
Chile

[link widoczny dla zalogowanych]
Kanada

[link widoczny dla zalogowanych]
Porównanie międzynarodowe

adrian_burda

Artykuł dotyczący ryzyka inwestycyjnego w kapitałowych systemach emerytalnych

D'Addio, A. C., J. Seisdedos and E. R. Whitehouse (2009),
“Investment Risk and Pensions: Measuring Uncertainty
in Returns”, OECD Social, Employment and Migration
Working Papers, No. 70, OECD Publishing.
doi: 10.1787/224016838064

[link widoczny dla zalogowanych]

adrian_burda

How the Financial Crisis Affects Pensions and Insurance and Why the Impacts Matter
Prepared by Gregorio Impavido and Ian Tower
[link widoczny dla zalogowanych]

Rafał · Gość

a to spotkanie gdzie będzie?

lukasz.pokrywka

spotkania Koła odbywają się w sali 367 w pawilonie B

Rafał · Gość

dzięki, pozwolę sobie wpaść jako świeżynka Very Happy

adrian_burda

Balcerowicz: broją nasi, nie będę milczał

[link widoczny dla zalogowanych]

Bartosz Trojnar · Wysłany: Wto 11:52, 01 Mar 2011 Temat postu:

z blogu A. Halesiaka:

Powracając do meritum sprawy kilka osobistych spostrzeżeń odnoszących się do tzw. „reformy” OFE:

• Po pierwsze, trudno się zgodzić z logiką rządu, że dług od którego płaci się 5.5-6.0% odsetek (a może to być znacznie mniej po ewentualnym wejściu do strefy euro) i który jest oficjalnie wykazywany w statystykach jest gorszy od tego, od którego płaci się 6.5-7.5% odsetek (indeksacja składki w ZUS w oparciu o nominalne tempo wzrostu PKB) i którego nie widać (bo zgodnie z przyjętymi powszechnie standardami liczenia długu nie jest oficjalnie wykazywany). To drugie rozwiązanie miałoby logiczne uzasadnienie jedynie w przypadku, gdyby ostateczną intencją rządu było nie wywiązanie się ze zobowiązań mających przecież przybrać formę „wirtualnych zapisów”

• Po drugie, warto wrócić do istoty problemu OFE, a tą jest - moim zdaniem - fakt, że przeprowadzona w Polsce reforma systemu emerytalnego była niepełna. Powstały wprawdzie OFE, ale kilka lat później prawie kompletnie wstrzymana została prywatyzacja (miała ona być źródłem finansowania systemu w okresie przejściowym). Nie podjęto także planowanych reform przesuwających wiek emerytalny i ograniczających tak liczne w naszym kraju przywileje emerytalne (stało się tak ze względu na brak woli politycznej i poczucie braku przymusu, wynikające z kilku lat bardzo dobrej koniunktury gospodarczej). To właśnie te zaniechania są głównym źródeł problemu, a nie same OFE.

• Po trzecie, dziś stoimy w obliczu sytuacji, że naprawienie błędów i zaniechań z przeszłości musi zająć kolejnych kilka lat (nawet jeśli dziś pojawiłaby się polityczna wola ich dokonania, to faktyczne efekty ujawnią się z opóźnieniem), a równocześnie poziom zadłużenia jest już bliski ustawowej granicy 55% PKB. To ostatnie jest o tyle ważne, że żyjemy w burzliwych czasach, a rynki finansowe są szczególnie wyczulone na kwestie finansów publicznych. Inwestorzy tu i teraz podejmują decyzje czy warto inwestować w polskie obligacje czy nie. Lepiej jest ich nie prowokować do tego aby zaczęli spekulować na bankructwo naszego kraju

• Aby wybrnąć z tego impasu powinno się moim zdaniem zawrzeć kompromis polegający na czasowym (3-5 lat) obniżeniu składki przekazywanej do OFE jednakże połączonej z pakietem ustaw (wszystko powinno być głosowane w Sejmie jako jedna całość) naprawiających błędy i zaniechania z przeszłości.

• Jeśli rządowi uda się przeprowadzić obniżkę składki do OFE bez zobowiązania do innych działań, to będzie to dla niego bodziec do rezygnacji w nadchodzących latach z tak niezbędnych reform strukturalnych. Co więcej „zaoszczędzone” na przyszłych emerytach środki zostaną z pewnością w krótkim czasie przejedzone. W efekcie jawne zadłużenie za 20-30 lat nie będzie wcale niższe przy równocześnie znacznie wyższym zadłużeniu ukrytym (które wówczas stanie się jawne, bo trzeb ago będzie obsługiwać wypłacając emerytury). W efekcie proponowana w obecnym kształcie „reforma” OFE będzie tylko przygrywką do nacjonalizacji środków zgromadzonych już w OFE w przypadku kolejnego spowolnienia gospodarczego.

P.S.
Dzisiejsze informacje o tym, że min. Fedak już planuje „spożytkowanie” środków zaoszczędzonych na OFE (które według pierwotnych deklaracji miałby służyć do ograniczenia potrzeb pożyczkowych) na zwiększenie zasiłków potwierdza niestety, że intencją obecnego rządu nie jest przeprowadzanie niezbędnych zmian a „prześlizgiwanie” się pomiędzy kolejnymi wyborami.