www.makroekonomia.fora.pl
Koło naukowe Makroekonomii i Gospodarki Światowej UEK
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.makroekonomia.fora.pl Strona Główna
->
Spotkania
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Ogólne
----------------
Spotkania
Informacje o Kole
Uwagi
Aktualności
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Bartosz Trojnar
Wysłany: Wto 11:52, 01 Mar 2011
Temat postu:
z blogu A. Halesiaka:
Powracając do meritum sprawy kilka osobistych spostrzeżeń odnoszących się do tzw. „reformy” OFE:
• Po pierwsze, trudno się zgodzić z logiką rządu, że
dług od którego płaci się 5.5-6.0% odsetek (a może to być znacznie mniej po ewentualnym wejściu do strefy euro) i który jest oficjalnie wykazywany w statystykach jest gorszy od tego, od którego płaci się 6.5-7.5% odsetek (indeksacja składki w ZUS w oparciu o nominalne tempo wzrostu PKB) i którego nie widać
(bo zgodnie z przyjętymi powszechnie standardami liczenia długu nie jest oficjalnie wykazywany). To drugie rozwiązanie miałoby logiczne uzasadnienie jedynie w przypadku, gdyby ostateczną intencją rządu było nie wywiązanie się ze zobowiązań mających przecież przybrać formę „wirtualnych zapisów”
• Po drugie, warto wrócić do istoty problemu OFE, a tą jest - moim zdaniem - fakt, że przeprowadzona w Polsce reforma systemu emerytalnego była niepełna. Powstały wprawdzie OFE, ale kilka lat później prawie kompletnie wstrzymana została prywatyzacja (miała ona być źródłem finansowania systemu w okresie przejściowym). Nie podjęto także planowanych reform przesuwających wiek emerytalny i ograniczających tak liczne w naszym kraju przywileje emerytalne (stało się tak ze względu na brak woli politycznej i poczucie braku przymusu, wynikające z kilku lat bardzo dobrej koniunktury gospodarczej). To właśnie te zaniechania są głównym źródeł problemu, a nie same OFE.
• Po trzecie, dziś stoimy w obliczu sytuacji, że naprawienie błędów i zaniechań z przeszłości musi zająć kolejnych kilka lat (nawet jeśli dziś pojawiłaby się polityczna wola ich dokonania, to faktyczne efekty ujawnią się z opóźnieniem), a równocześnie poziom zadłużenia jest już bliski ustawowej granicy 55% PKB. To ostatnie jest o tyle ważne, że żyjemy w burzliwych czasach, a rynki finansowe są szczególnie wyczulone na kwestie finansów publicznych. Inwestorzy tu i teraz podejmują decyzje czy warto inwestować w polskie obligacje czy nie. Lepiej jest ich nie prowokować do tego aby zaczęli spekulować na bankructwo naszego kraju
• Aby wybrnąć z tego impasu powinno się moim zdaniem zawrzeć kompromis polegający na czasowym (3-5 lat) obniżeniu składki przekazywanej do OFE jednakże połączonej z pakietem ustaw (wszystko powinno być głosowane w Sejmie jako jedna całość) naprawiających błędy i zaniechania z przeszłości.
• Jeśli rządowi uda się przeprowadzić obniżkę składki do OFE bez zobowiązania do innych działań, to będzie to dla niego bodziec do rezygnacji w nadchodzących latach z tak niezbędnych reform strukturalnych. Co więcej „zaoszczędzone” na przyszłych emerytach środki zostaną z pewnością w krótkim czasie przejedzone. W efekcie jawne zadłużenie za 20-30 lat nie będzie wcale niższe przy równocześnie znacznie wyższym zadłużeniu ukrytym (które wówczas stanie się jawne, bo trzeb ago będzie obsługiwać wypłacając emerytury). W efekcie proponowana w obecnym kształcie „reforma” OFE będzie tylko przygrywką do nacjonalizacji środków zgromadzonych już w OFE w przypadku kolejnego spowolnienia gospodarczego.
P.S.
Dzisiejsze informacje o tym, że min. Fedak już planuje „spożytkowanie” środków zaoszczędzonych na OFE (które według pierwotnych deklaracji miałby służyć do ograniczenia potrzeb pożyczkowych) na zwiększenie zasiłków potwierdza niestety, że intencją obecnego rządu nie jest przeprowadzanie niezbędnych zmian a „prześlizgiwanie” się pomiędzy kolejnymi wyborami.
adrian_burda
Wysłany: Pon 17:19, 21 Lut 2011
Temat postu:
Balcerowicz: broją nasi, nie będę milcza
ł
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9132480,Balcerowicz__broja_nasi__nie_bede_milczal.html?as=1&startsz=x
Rafał
Wysłany: Pon 1:33, 21 Lut 2011
Temat postu:
dzięki, pozwolę sobie wpaść jako świeżynka
lukasz.pokrywka
Wysłany: Pon 1:16, 21 Lut 2011
Temat postu:
spotkania Koła odbywają się w sali 367 w pawilonie B
Rafał
Wysłany: Nie 18:58, 20 Lut 2011
Temat postu:
a to spotkanie gdzie będzie?
adrian_burda
Wysłany: Nie 18:31, 20 Lut 2011
Temat postu:
How the Financial Crisis Affects Pensions and Insurance and Why the Impacts Matter
Prepared by Gregorio Impavido and Ian Tower
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2009/wp09151.pdf
adrian_burda
Wysłany: Pią 2:11, 18 Lut 2011
Temat postu:
Artykuł dotyczący ryzyka inwestycyjnego w kapitałowych systemach emerytalnych
D'Addio, A. C., J. Seisdedos and E. R. Whitehouse (2009),
“Investment Risk and Pensions: Measuring Uncertainty
in Returns”, OECD Social, Employment and Migration
Working Papers, No. 70, OECD Publishing.
doi: 10.1787/224016838064
http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/5ksgq0zb31xx.pdf?expires=1297985073&id=0000&accname=guest&checksum=ED1DBC5F0808D90AE7E89AEB3F5B7C02
lukasz.pokrywka
Wysłany: Sob 21:22, 12 Lut 2011
Temat postu:
http://www.for.org.pl/upload/File/zeszyty/Zeszyt_Integralny_charakter_systemu_emerytalnego_w_Polsce_Gora.pdf
Marek Góra
Integralny charakter systemu emerytalnego w Polsce
http://www.for.org.pl/upload/File/raporty/Raport_FOR_Czy_zmiany_na_rynku_OFE_ida_w_dobrym_kierunku.pdf
Dariusz Stańko
Czy zmiany na rynku OFE idą w dobrym kierunku?
http://www.bankikredyt.nbp.pl/content/2009/03/bik_03_2009_03.pdf
Równowaga finansów publicznych a euro
Andrzej Wernik
A jak to wygląda w innych krajach?
http://www.regeringen.se/content/1/c6/02/42/21/aa589a7c.pdf
Szwecja
http://www.oecd.org/dataoecd/21/38/2429310.pdf
Chile
http://www.totrov.com/english/pension_system.htm
Kanada
http://www.oecd.org/dataoecd/55/15/41488510.pdf
Porównanie międzynarodowe
adrian_burda
Wysłany: Pią 11:24, 11 Lut 2011
Temat postu:
Opinia prof. A.Wojtyny:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100897,9088613,Bielecki_nie_wykorzystal_lekcji_z_Izby_Gmin.html
adrian_burda
Wysłany: Nie 0:25, 30 Sty 2011
Temat postu:
Raport FOR Finanse publiczne a reforma systemu emerytalnego
http://www.for.org.pl/upload/File/raporty/RaportFORReformaemerytalnaafinansepublicznewPolsceFINAL.pdf
adrian_burda
Wysłany: Nie 0:24, 30 Sty 2011
Temat postu:
http://wyborcza.pl/1,97863,9021988,Balcerowicz__Uwazajcie_na_obietnice___nie_Swieci_Mikolajowie.html?as=1&startsz=x
Bartosz Trojnar
Wysłany: Sob 15:30, 15 Sty 2011
Temat postu:
http://www.zpchr.info/?url=inf&art=106810
lukasz.pokrywka
Wysłany: Pon 23:13, 10 Sty 2011
Temat postu: Spotkanie 21.02.2011 - Systemy emerytalne
Najbliższe spotkanie odbędzie się już w nowym semestrze, wstępnie termin ustaliliśmy na
poniedziałek 21. lutego godz. 18.00
, ale oczywiście zostanie on doprecyzowany, gdy plan zajęć przestanie być zagadką. Tematem będzie
reforma systemu emerytalnego
, ja jestem odpowiedzialny za przygotowanie.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin